2014年，數(shù)據(jù)中心（設(shè)在美國）所消耗的能量約為1000億千瓦時（kWh），而國家科學(xué)研究開發(fā)公司（NRDC）預(yù)計到2020年，數(shù)據(jù)中心電力消費量每年將增至約1400億千瓦時，相當于50個發(fā)電站的年產(chǎn)量。

 

支持這一快速增長需求所需電力來自我們的電網(wǎng)，并經(jīng)過多次轉(zhuǎn)換階段，然后其才真正地將剩余能量饋進數(shù)字半導(dǎo)體芯片。圖1所示為這一“旅程”的圖解。該圖中還顯示由傳輸和電力轉(zhuǎn)換造成的損失 – 從發(fā)電廠到所有工作的計算機芯片。

 

將這些效能數(shù)字相乘顯示，電網(wǎng)需要提供150瓦功率以滿足可能僅需要100瓦的數(shù)字芯片的需求。因此，在整個美國，由于服務(wù)器用電源轉(zhuǎn)換造成的總浪費電量為330億千瓦時，這幾乎相當于十幾個發(fā)電廠產(chǎn)出的電量。但是，服務(wù)器場中浪費的總電量更多，因為通過電源轉(zhuǎn)換的每瓦功率損耗實際上是被轉(zhuǎn)換成熱能的能量，而除去該熱能需要更多功率。

 

圖1：現(xiàn)代服務(wù)器場中使用的典型多級功率變換結(jié)構(gòu)，它從電網(wǎng)中汲取150瓦的功率，為服務(wù)器中使用的數(shù)字處理器提供100瓦的電能。

 

然而，電網(wǎng)已經(jīng)存在了一個多世紀，基于二戰(zhàn)后開發(fā)的半導(dǎo)體技術(shù)已構(gòu)建轉(zhuǎn)換的各個階段。這些半導(dǎo)體基于硅晶體，正是硅的性能和局限性形成了圖1所示架構(gòu)。

 

在本文中，我們將演示基于增強型氮化鎵（eGaN®技術(shù)）的電源轉(zhuǎn)換器的優(yōu)點，其現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心和集中于低至1V_DC負載電壓的48 V_DC輸入電壓所用的電信架構(gòu)解決方案。我們將探討高性能GaN功率晶體管的能力，以使用新方法以更高效率和更高功率密度為功率數(shù)據(jù)中心和電信系統(tǒng)提供電源。此方法在效率和功率密度方面都比先前的基于Si MOSFET的架構(gòu)更高。

 

從48 V_IN– 1 V_OUT直接獲取

 

自采用12 V中間總線架構(gòu)（IBA）以來，此總線轉(zhuǎn)換器在輸出功率中正接近數(shù)量級的提高。在型電源模塊足跡中，現(xiàn)行設(shè)計從約100W增至約1千瓦。這意味著至POL轉(zhuǎn)換器的12V總線上的電流量以10的系數(shù)增加，而且不用降低總線電阻，隨后的總線傳導(dǎo)損耗中會以2的數(shù)量級增加。相比傳統(tǒng)的IBA系統(tǒng)中的硅基解決方案，GaN基技術(shù)的解決方案已證明其效率顯著提高。

 

然而，隨著48 V_IN總線轉(zhuǎn)換器的轉(zhuǎn)換損耗不斷增加，主板上不斷攀升的12V總線損及GaN技術(shù)更高的性能，現(xiàn)可考慮不同的體系結(jié)構(gòu)，如使用非隔離型POL轉(zhuǎn)換器從48 V_IN直接進入負載，如圖2底部所示。

 

圖2：中間總線架構(gòu)（IBA）和直接轉(zhuǎn)換DC總線結(jié)構(gòu)。

 

傳統(tǒng)型降壓轉(zhuǎn)換器可作為第一種方法來評估將48 V_IN直接轉(zhuǎn)換為1 V_OUT。降壓轉(zhuǎn)換器的拓撲結(jié)構(gòu)最簡單，而且是絕大多數(shù)現(xiàn)有12 V_IN系統(tǒng)采用的做法。對于48 V輸入，在EPC9041演示板中嵌入的80V eGaN單片式半橋集成電路（EPC2105）可選定用于具有更高降壓比的應(yīng)用。TI采用的第二種方法是將48 V_IN直接轉(zhuǎn)換到1 V_OUT，其采用基于變壓器的設(shè)計來提高轉(zhuǎn)換器效率。一個基于LMG5200 GaN的半橋被用于48 V_IN輸入側(cè)，而四個30 V EPC2023 eGaN FET被用于低電壓輸出側(cè)。

 

兩種48 V_IN至1 V_OUT設(shè)計的高效率和功率密度如圖3所示。降壓轉(zhuǎn)換器的效率是整個動力傳動系的效率，包括電感器（Würth Elektronik 744 301 033）、電容器和印刷電路板損失。在300kHz的開關(guān)頻率條件下，可實現(xiàn)84％的最高效率，而在20 A條件下，實現(xiàn)的效率約為83.5％。降壓構(gòu)件（不包括控制器）的功率密度約為300 W/in3。對于600 kHz條件下操作的基于變壓器的方法，可實現(xiàn)超過90％的效率，而在50 A輸出電流條件下，可實現(xiàn)近88％的效率。對于基于變壓器的構(gòu)件（不包括控制器），功率密度為約80 W/in3。

 

圖3：基于eGaN POL轉(zhuǎn)換器的效率和功率密度，V_IN = 48 V至V_OUT = 1V。

 

使用圖4所示的基于GaN技術(shù)的最佳設(shè)計，對比單級48 V_IN至1 V_OUT的POL轉(zhuǎn)換器和傳統(tǒng)兩級IBA法的預(yù)計效率和功率密度，并在表1總結(jié)（硅基解決方案遠不及這些基于GaN技術(shù)的解決方案有效）?；贕aN集成電路的IBA電源轉(zhuǎn)換器比基于降壓的方法的48 V_IN?1 V_OUT直接轉(zhuǎn)換預(yù)計會有1.5％的效率提升。然而，當12V總線的損失增加約2%時，總體系統(tǒng)效率極其相似。傳統(tǒng)IBA法和48 V_IN直接轉(zhuǎn)換基于降壓的方法也有類似的功率密度。對于48 V_IN基于變壓器的方法，系統(tǒng)效率比傳統(tǒng)IBA法高出7％，該系統(tǒng)具有低功率密度，比常規(guī)IBA基于GaN的方法低約三分之一。

 

DC總線架構(gòu)還具有潛在的成本優(yōu)勢，因為IBC的成本可省去。而48 V_IN POL轉(zhuǎn)換器與12 V_IN POL轉(zhuǎn)換器相比，增加的成本將降至最低，因為它們使用的電源裝置、控制器和驅(qū)動程序的數(shù)量類似。

 

圖4：基于GaN技術(shù)的48 V_IN中間總線架構(gòu)和48 V_IN DC總線架構(gòu)的性能對比

 

(a) 縮放到500瓦的輸出功率。

 

表1：48 V_IN中間總線架構(gòu)和48 V_IN DC總線架構(gòu)的性能對比總結(jié)

 

圖5中，我們在基于eGaN FET和集成電路的設(shè)計中應(yīng)用單級效率的同時需要重新查看圖1內(nèi)容。通過省去服務(wù)器場電源架構(gòu)末級所獲得的直接節(jié)省電能不僅降低了成本，而且還降低7%到15%不等的功耗，這取決于基于GaN的方法。與硅基解決方案對比時，這關(guān)聯(lián)到每年直接節(jié)約的多達210億千瓦時的電能。當服務(wù)器場中的空調(diào)能源成本增加時，還可節(jié)約更多電能，僅在美國可將總節(jié)約電能降至服務(wù)器所耗1400億千瓦時的近25％。

 

結(jié)論

 

當今美國服務(wù)器場中可能的節(jié)省電能所造成的影響甚至比后硅世界中eGaN技術(shù)的影響更大，而此影響的一個示例是這一新興技術(shù)可有效使用電力。eGaN技術(shù)為更高性能的半導(dǎo)體提供了一個途徑，重新開啟了推動創(chuàng)新的摩爾定律的可能性——就像摩爾定律超出常規(guī)一樣。例如，eGaN技術(shù)實現(xiàn)了許多新應(yīng)用，如無線電力傳輸、5G蜂窩技術(shù)、自主車輛和結(jié)腸鏡檢查丸劑。而且，隨著電子行業(yè)在固有屬性中獲得的高性能功能能力的經(jīng)驗和知識，由此產(chǎn)生的高性能eGaN半導(dǎo)體設(shè)備將實現(xiàn)很多不可預(yù)見的應(yīng)用，就像二戰(zhàn)后時代帶來的此應(yīng)用的前身——硅。

 

eGaN®FET是Efficient Power Conversion公司的注冊商標。

 

一般參考

 

[1] D. REUSCH和J.Glaser，DC-DC轉(zhuǎn)換器手冊，電源轉(zhuǎn)換出版物，2015年，ISBN 978-0-9966492-0-9

 

 

免責聲明：本文為轉(zhuǎn)載文章，轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，版權(quán)歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權(quán)問題，請聯(lián)系小編進行處理。

 

推薦閱讀：