本文來源于EMC/EMI論壇的帖子，原帖為：電源模塊過浪涌和安規(guī)的矛盾

防護電路設(shè)計圖

防護電路設(shè)計第一招：了解被保護電源模塊的特性；

譬如上述電源模塊在浪涌測試中，可以通過多少伏的共模干擾？耐壓測試是多少？模塊內(nèi)部是否集成了壓敏電阻、放電管等瞬態(tài)抑制器件？+110V電路上是否集成了防反接的二極管？能否通過電壓跌落20ms以上的測試？

防護電路設(shè)計第二招：“瞬態(tài)抑制器件”與“安規(guī)耐壓防護”結(jié)合：

有些電源模塊，由于絕緣耐壓設(shè)計、器件選擇（如開關(guān)MOS管耐過壓沖擊高），雖然沒有共模抑制，但是單獨對模塊L、N與機殼地之間做浪涌測試，可達2000V以上。這樣的電源模塊，由于其耐壓防護較好，僅需要防護電路（前級濾波或共模抑制電路的輸出殘壓在2000V就行。

這樣設(shè)計的好處，如果外部干擾過壓，在2000V以下，電源模塊通過耐壓水平硬扛，共模抑制電路根本不動作，有效的保護防護器件（防護器件，氣體放電管、壓敏電阻在沖擊有一定的沖擊使用壽命），提供其可靠性。因此，在對電源模塊能有效保護的前提下，防護電路的動作電路應(yīng)可能的高，避免其動作頻繁，導(dǎo)致過早失效。

當然選用的電源模塊質(zhì)量較差，其耐浪涌沖擊的能力也會下降，但最終防護電路的殘壓，一定要低于其最大可承受的過壓水平。否則，前級過壓的瞬態(tài)防護意義就會沒有了。

防護電路設(shè)計第三招：別引禍上身！

某設(shè)備現(xiàn)場運行實驗時（旁邊有晶閘管之類的切換，會產(chǎn)生過壓諧振），發(fā)現(xiàn)其電源模塊的壓敏電阻（防護電路設(shè)計與浪拓電子提供的相擬，器件參數(shù)不一樣）運行一周或一個月后，就會短路或自燃（燒壞電源濾波板），導(dǎo)致整個系統(tǒng)掉電（最嚴重的問題）。

仔細檢查，電源屏在AC220V的電源上有防雷，但是其壓敏電阻為14D561K（560V動作的）、氣體放電管為B5G600(600V直流擊穿電壓)，該防雷模塊由于設(shè)備內(nèi)部的瞬態(tài)抑制電路動作（壓敏電阻與氣體入電管為470V），根本不起作用。

查明原因，并且更換動作電壓更高的壓敏電阻與氣體放電管后（無任何瞬態(tài)抑制器件時，該設(shè)備的浪涌共模抗干擾能力達到1600V，因此更換防器器件上，不影響浪涌抑制）。

防護電路設(shè)計的第四招：了解防護器件的弱電;

譬如在AC220V的浪涌防護中，要注意壓敏電阻的寄生電容、老化失效、漏電流增大會導(dǎo)致自燃等缺點，氣體放電管反映速度慢、在24V以上電源上使用有“續(xù)流”問題。
就拿浪拓提供的電路防護來說吧，壓敏電阻與氣體放電管串聯(lián)使用，會解決壓敏電阻漏電流自燃，以及氣體放電管“續(xù)流”問題，但是另外兩外壓敏電阻在L、N之間相當于串聯(lián)，因此，無法解決壓敏電阻自燃問題。

當然，壓敏電阻或氣體放電管串聯(lián)使用，客觀上，增加了瞬態(tài)電路的響應(yīng)時間或增加了殘壓（波前尖峰）。

電源防護電路設(shè)計的第五招，瞬態(tài)抑制防護與濾波電路結(jié)合：

瞬態(tài)抑制防護由于其局限性，一般會有很高的殘壓的，如用于AC220V的14D561K壓敏電阻的箝位電壓就高達700v~1000V），B5G600L 氣體放電管的波頭尖尖會與干擾尖峰幅度相當，并且頻率很高。   

濾波電路，譬如共模電感與安規(guī)電容，對低頻的干擾（10/700us雷擊）濾波效果，幾乎為零。

“瞬態(tài)抑制防護”與濾波電路結(jié)合，完全有能力將浪涌或雷擊完全抑制，其最后的干擾電壓輸出，在開關(guān)電源的合理范圍內(nèi)。

“安規(guī)耐壓”與“瞬態(tài)抑制電路”結(jié)合的好處：
（1）較低的過電壓、持續(xù)時間長、經(jīng)常發(fā)生的電磁干擾，讓電路的安規(guī)耐壓器件吸收或耐受（不會影響其可靠性）；
（2）瞬態(tài)過壓（超出電源模塊允許的輸入范圍），就讓瞬態(tài)抑制器件動作吧！

【相關(guān)閱讀】

教你幾招，靜電防護電路如何設(shè)計？

基于3G、智能手機電路保護設(shè)計時的方案選擇及器件對比

實例講解：高速接口的ESD防護設(shè)計