在實(shí)際的視頻監(jiān)控系統(tǒng)防護(hù)當(dāng)中,因?yàn)槭艿襟w積的限制,所以在視頻監(jiān)控系統(tǒng)一般會(huì)需要一個(gè)防雷盒子,因?yàn)橄駭z像頭很多是在戶外工作的,所以后面用到防雷盒子,用防雷盒子有兩個(gè)局限性,第一,這個(gè)盒子會(huì)添加整個(gè)系統(tǒng)的方案成本,還有在一些布線的地方會(huì)有一些局限。
在安防設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)這一塊的話會(huì)受到兩個(gè)類型過電壓的破壞,一個(gè)是雷電感應(yīng)過電壓,一個(gè)是操作過電壓。
對于攝像機(jī)來說,因攝像機(jī)功率較小,其中自身產(chǎn)生的操作過電壓也較小,雷電感應(yīng)過電壓是攝像機(jī)必須承受的主要過電壓,DVR/NVR等則可能遭受來自雷電和操作過電壓的破壞。感應(yīng)過電壓產(chǎn)品的途徑:供電線路、網(wǎng)絡(luò)接口、信號(hào)線接口。今天的重點(diǎn)是供電線路。
根據(jù)IEC61000-4-5的標(biāo)準(zhǔn)以及在實(shí)際操作中客戶的需求,12VDC電源線間差模雷電承受:2KV(1.25/50μS)或1000A(8/20μS);
24VAC或POE電源線對地共模雷電承受:4KV(10/700μS)/100A;
24VAC或POE電源線間差模雷電承受: 2KV(10/700μS)/50A。
在雷電過電壓防護(hù)這一塊,主要的器件包括壓敏電阻,TVS,GDT。順絡(luò)這次推出的一個(gè)在性能和價(jià)格比較有優(yōu)勢的是SDVD系列的這個(gè)產(chǎn)品,相對引線式的壓敏電阻來說,它采用的是多層的結(jié)果,所以我們可以通過調(diào)整壓敏內(nèi)部的厚度使尺寸做得更小,能夠耐受的脈沖電流可以有更大的效果。后面的議題主要是針對這三種器件做縱向的比較,根據(jù)它們的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)做組合的方案,盡可能達(dá)到性價(jià)比比較好,整體的防控能力比較強(qiáng)的目的。
像攝像機(jī)這塊空間會(huì)受到限制,在戶外工作的話需要耐受很大的雷電過電流的沖擊,所以傳統(tǒng)的插件壓敏電阻用起來就會(huì)有各種各樣的局限性,并且這種插件性的產(chǎn)品,因?yàn)閮?nèi)部是一個(gè)單層的結(jié)構(gòu),所以在低電壓這一塊,能夠耐受的電流比較低,在攝像機(jī)這塊它的效果沒那么好。我們的片式是多層的結(jié)構(gòu),所以在尺寸這一塊會(huì)有優(yōu)勢。所以在安防領(lǐng)域的監(jiān)控系統(tǒng)這一塊它的應(yīng)用是非常合適的。這是一個(gè)性能對比。
對于最大直流工作電壓不大于56V的壓敏電阻,貼片式產(chǎn)品的耐受脈沖電流遠(yuǎn)大于引線式產(chǎn)品; 貼片式壓敏電阻的產(chǎn)品尺寸遠(yuǎn)小于引線式壓敏電阻,故在整機(jī)空間有限制時(shí),可以采用貼片式壓敏電阻,如網(wǎng)絡(luò)攝像頭部分。
[page]
下面針對這三種過電壓的防護(hù)器件做橫向的對比。過電壓器件在用的時(shí)候,包括壓敏電阻,TVS,GDT都是并聯(lián)在需要保護(hù)的電路前段,當(dāng)有一個(gè)過電壓來的時(shí)候,像這種1.2/50us雷電波形來的時(shí)候,同時(shí)起到線壓的作為。這邊引起了一個(gè)限制電壓的概念,就是保護(hù)器件能夠把過電壓限制到安全的電壓,這個(gè)限制電壓要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于系統(tǒng)能夠耐受的容許電壓。
這是壓敏電阻和TVS、GDT的對比。
響應(yīng)時(shí)間比較是在引線式元件結(jié)構(gòu)下比較的。若是貼片式結(jié)構(gòu),壓敏與TVS響應(yīng)時(shí)間不大于2.5ns,GDT響應(yīng)時(shí)間不大于50ns;以上三種元件可以用于不同的線路保護(hù)位置,相對比較壓敏電阻具有很好的性價(jià)比。
下面我們會(huì)看到一些更加具體的數(shù)據(jù)。
工作電壓 5.5~100Vdc(SMDJ* 11~100Vdc),兩類產(chǎn)品間工作電壓對應(yīng)替換,壓敏電阻尺寸遠(yuǎn)小于TVS,且壓敏電阻性能優(yōu)于相對應(yīng)TVS,但其成本降低30%;與其他過電壓保護(hù)器件相比,壓敏電阻在溫度特性、阻燃特性、EMC效果方面具有更優(yōu)性能。
隨著工作電壓增高,通過TVS的脈沖電流能力大幅度下降,而通過SDVL壓敏電阻的脈沖電流能力幾乎不變;因此,壓敏電阻可更好地用于高電壓、高脈沖電流幅值的線路中,進(jìn)行過電壓抑制及浪涌吸收。
在EMC效果這一塊,TVS/GDT/PESD沒有吸能能力,脈沖能量一直在電路中存在,在地線上會(huì)形成 Ldi/dt 電磁干擾,須并聯(lián)電容降低di/dt。
壓敏電阻具有內(nèi)阻,能夠吸收部分能量,降低脈沖電流幅值及di/dt,在線路中具 有EMC功能。
溫度特性,片式壓敏電阻陶瓷屬熱良導(dǎo)體,具有很好的散熱能力,在高達(dá)85℃ 時(shí)仍保持脈沖電流穩(wěn)定的溫度特性。TVS因其材料特性,溫度特性從25℃脈沖電流開始衰減。
壓敏電阻和TVS性能比較??梢钥吹?,紅色的是TVS,藍(lán)色的是壓敏電阻,壓敏電阻與TVS比較,具有較強(qiáng)的脈沖電流承受能力及較小的尺寸,具有良好的性價(jià)比,限制電壓較高。經(jīng)過設(shè)計(jì)可以有效地應(yīng)用于共模、差模的雷電防護(hù)線路。若線路具有較高的脈沖電流、被保護(hù)元件耐脈沖電壓能力差,則可將壓敏電阻與TVS配合使用,達(dá)到理想的防護(hù)效果,降低設(shè)計(jì)成本。
在工作的范圍內(nèi),壓敏電阻限制電壓比TVS要高一些,但是它能夠耐受的脈沖電流遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于TVS,兩者有各自的優(yōu)點(diǎn),相對來說TVS限制電壓的能力會(huì)更低,壓敏電阻能夠耐受的脈沖電流更大一些。在一些線路當(dāng)中必須去耐受比較大的脈沖電流,但是能夠耐受的過電壓能力比較弱的這種情況下用壓敏電阻跟TVS進(jìn)行配合使用的話會(huì)達(dá)到非常好的效果,而且整體的設(shè)計(jì)成本會(huì)更低。
這是壓敏電阻和GDT性能比較。紅色代表的是壓敏電阻,藍(lán)色代表的是GDT。這是我們做的一個(gè)試驗(yàn)。
壓敏電阻具有良好的電壓箝位特性,在箝位區(qū)內(nèi),隨著沖擊電流的急劇增大,箝位電壓小幅度平緩增加,具有脈沖能量耗散能力;
GDT擊穿電壓高,耐受脈沖電流大,其殘壓峰值高,需要二級(jí)防護(hù)設(shè)計(jì)方可安全可靠;
[page]
在相同脈沖電流下,GDT的殘壓尖峰值(Up)為壓敏電阻殘壓的2-3倍,而且分散性較大,尖峰值持續(xù)時(shí)間(T)不超過2μS,限制電壓(Ur)不超過30V,無脈沖能量耗散能力。若其尖峰值對被保護(hù)元件有損傷,則須進(jìn)行二級(jí)防護(hù)設(shè)計(jì);
壓敏電阻成本較GDT低,二者配合使用會(huì)達(dá)到理想的防護(hù)效果,且能降低設(shè)計(jì)成本。
最后一部分是監(jiān)控系統(tǒng)電源供電雷電防護(hù)方案。這個(gè)防護(hù)方案目前在一些企業(yè)當(dāng)中得到了驗(yàn)證。第一個(gè)是12V直流供電線路雷電防護(hù)。這邊是給出了兩種方案,第一種方案是采用壓敏電阻加TVS加磁珠的組合,我們的測試結(jié)果是這樣的。
方案A所承受的脈沖電流峰值遠(yuǎn)大于壓敏電阻或TVS,而被保護(hù)IC兩端的殘壓不超過40V,充分發(fā)揮了壓敏電阻和TVS自有優(yōu)勢。
這是另外一個(gè)方案,這個(gè)方案比較簡單。
在IC前端、直流電源間采用一級(jí)防護(hù),設(shè)計(jì)大功率TVS(5.0 SMDJ15CA),其性能基本滿足該電源雷電標(biāo)準(zhǔn),但設(shè)計(jì)成本很高。
這兩個(gè)方案可以用在不同的地方,比如說一些芯片能夠耐受的過電壓特別低的時(shí)候用TVS管,如果你對性價(jià)比有希望的話可以選擇方案A。
這是方案A和方案B性能和價(jià)格的對照。
對于12V直流供電線路雷電防護(hù)方案,方案A承受脈沖電流能力大于方案B,其限制電壓稍高于方案B,其綜合性價(jià)比優(yōu)于方案B。對于脈沖絕緣耐壓優(yōu)良的IC,可采用方案A。對于脈沖絕緣耐壓很低的IC,則可考慮方案B。以上選擇須以試驗(yàn)驗(yàn)證。
[page]
還有一塊是針對POE,因?yàn)楝F(xiàn)在很多室外的槍機(jī)或者球形機(jī)可能取電不是很方便,所以可以直接用POE做供電,POE是一個(gè)48V的電壓,這個(gè)方案也可以用于24VAC下,共模和差模這兩個(gè)雷電方案都需要做,這是行業(yè)內(nèi)給出的標(biāo)準(zhǔn):
同樣我們也給出了兩個(gè)方案,方案A和方案B,方案A
方案B
對方案A和方案B進(jìn)行比較,可以看到方案A可以耐受的脈沖電流和限制電流能力會(huì)大于方案B,在成本這一塊,在共模這一塊,壓敏電阻的成本是GDT的一半。在差模這一塊,壓敏電阻的成本是TVS管的二分之一到三分之一。采用壓敏電阻的劣勢是它的限制電壓比TVS管要高一些,針對這兩種方案我們也可以做靈活的選擇。對于POE或24VAC供電線路雷電防護(hù)方案,方案A承受脈沖電流及限制電壓能力大于方案B,其綜合性價(jià)比優(yōu)于方案B。對于脈沖絕緣耐壓優(yōu)良的IC,可采用方案A。對于脈沖絕緣耐壓很低的IC,則可考慮共模用壓敏電阻、差模用TVS。以上選擇須以試驗(yàn)驗(yàn)證。這個(gè)方案根據(jù)客戶不同的測試標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)候結(jié)果會(huì)有一定的差異,都需要做實(shí)際的測試。
這是我今天主要的內(nèi)容。今天的議題很簡單,我們推出了一個(gè)比較新型的貼片壓敏電阻,這個(gè)壓敏電阻是可以做雷電防護(hù)的,因?yàn)樗膬r(jià)格比較低,能夠耐受的脈沖電流比較大,尺寸也比較小,所以特別適用在攝像頭,希望有這個(gè)需求的工程師我們可以做進(jìn)一步的探索。
相關(guān)閱讀:
安防領(lǐng)域電源線路過電壓過電流保護(hù)解決方案
2014安防電子技術(shù)研討會(huì)暨第十七屆電路保護(hù)與電磁兼容技術(shù)研討會(huì)