我的理解，數(shù)字地和模擬地是要分開的，網(wǎng)上有不少高手說不必分，只要在布局上注意數(shù)字部分器件和模擬部分器件的布局，并分開走線，我覺得實(shí)際上這也是一種隔離，并且是很好的隔離。但是在實(shí)際操作中比較難做到，更多的時(shí)候大家是分開鋪兩塊地，一塊地主要放模擬器件，作為模擬地，另一塊放數(shù)字器件，作為數(shù)字地，中間用0R電阻、電感、磁珠或者直接用一小塊銅皮連起來。但是這樣又有人說不可取，因?yàn)閮蓧K地隔開后如果有跨分割的走線，那么這條線的回流路徑就很長(zhǎng)，并且只能從兩塊地中間的連接處走，反而會(huì)造成更多干擾，并且如果是數(shù)字信號(hào)線這樣走的話那么就會(huì)形成大面積的RF回路，使電路更加不穩(wěn)定。

 

我覺得在實(shí)際的模擬電路中經(jīng)常會(huì)用到模擬開關(guān)，這些模擬開關(guān)都是由數(shù)字信號(hào)控制的，并且一般都會(huì)放在模擬區(qū)域，如果分割地的話這個(gè)模擬開關(guān)的地應(yīng)該接模擬地，但是又有數(shù)字信號(hào)線作為控制信號(hào)，那么這個(gè)數(shù)字信號(hào)線算是跨分割走線了，并且這個(gè)信號(hào)有時(shí)還會(huì)高速切換。這個(gè)模擬地和數(shù)字地還隔不隔離呢?

 

請(qǐng)大家不吝賜教。

 

割地還是有必要的，割地隔開后如果有跨分割的走線，可靈活增加額外回流通路，不用那么死板非要走特定連接點(diǎn)才行。布線盡量讓跨線回流路徑相接近，以減少連接點(diǎn)。

 

涉及端口附近割地還需格外注意ESD問題，割地可能會(huì)導(dǎo)致ESD不良，注意端口線路設(shè)計(jì)。

 

割地目的是為了分離相互干擾，但為了等地電位，還是需要連接在一起，目的就是讓數(shù)字地模擬地絕大部分地方隔離，少部分地方連接，防止串?dāng)_，還可以在連接處加上磁珠之類更加濾除干擾作用。

 

割地方式有很多，原理圖階段，把模擬、數(shù)字地起不同GND_D和GND_A兩個(gè)net name，這樣子在沒有外界元件時(shí)，兩片地是隔離的，之間你可以用0ohm電阻或磁珠連接。

 

你也可以直接net name相同，但在畫PCB時(shí)，人為分割開你需要隔離的兩部分，僅僅邊角保留部分連接。

 

回流路徑未必需要導(dǎo)線或者電阻磁珠連接，高速信號(hào)用電容跨接亦可以。

 

粗陋之見，不足之處歡迎補(bǔ)充與討論。

 

分割前提要考慮是否有必要?分割與否還需看設(shè)計(jì)者習(xí)慣，PCB layout技巧有關(guān)系，有的人認(rèn)為有必要，有的人認(rèn)為無(wú)必要，影響多大要靠多次投板對(duì)比才能看到效果。沒人能打包票不割地就板子就不行。為了避免麻煩可以割地，多多預(yù)留幾個(gè)0ohm電阻位，靈活設(shè)定打件電阻個(gè)數(shù)，方便調(diào)試，也便于對(duì)比效果割地前后效果。