電容是電子產品開發(fā)所需的基礎元器件，選好了錦上添花，選砸了后患無窮。電子元件技術網搜集了幾家知名的電容廠商提供的電容選型工具，邀請工程師們進行排名點評，以下是電容廠商提供的選型工具以及網友們的使用感受，從調查結果來看，選型工具的簡單操作界面還是工程師們的首選。

編號：A
NIPPONMLCC選型工具

編號：B
ROHM貼片鉭電容選型工具

編號：C
TDK陶瓷電容選型工具

編號：D
Murata電容器選型工具
[page] 編號：E
RUBYCON電容選型工具

網友dwwzl302：經過簡單的測試使用后，第一感受的排名是DCAB。易用性是第一印象哦，理想中的電容選型工具應該是不要一次搞得參數太多，漸進式的加入參數。

網友dlyt03：經過簡單測試對比，幾個工具都比較實用，但是總覺得繁雜??！能否在界面上在設計的漂亮清爽些?。?br />
網友a3578：第一感受的排名是DAECB。理想中的電容選型工具應該操作簡單，最好是可以直接選擇參數而不是輸入參數。比較推薦D的那種。

網友finelei2002：個人比較關心的幾個參數：1.容值，2.封裝，3.耐壓值，4.介質類型，5.列出可選型號廠家等就可以了，界面不要太復雜。

網友ensure：用過村田的選型工具，還好。理想中的選型工具，界面簡單，參數清晰。

網友liyueruan：自己試用了下感覺BCEAD。使用過ROHM，ROHM的設計比較適合我們這些菜鳥。

網友terrysun：BDCAE。rohm的元件選型和TI官方網站元件選型很像，操作比較簡單，使用方便；NIPPON的工具過于繁瑣，使用不方便，比較好的地方是有中文說明；TDK的工具一般，沒有什么特色，下拉是菜單選型不方便；murata工具使用方便，點擊式菜單選型快讀；RUBYCON工具選擇項目在左側，操作比較別扭。

網友gaon：BCDAE。我覺得這幾款工具都不賴，只是缺少通用性,最好能在查一顆料時顯示三家廠商以上的產品型號。

網友wjwangjing00：這幾款都試了一下，覺得暫時排名是DCB，以下是我的意見：1.選型工具的界面應該弄得更清爽些；2.操作簡單一點，不要太復雜花哨；3.希望用途還可以更廣泛一些，使用更靈活。

小編總結

看來很多人對murata的選型工具的認可度比較高，有關電容的選型，我們一般的步驟是，電容能不能用，好不好用，耐不耐用，然后就是價格問題了，能不能用就涉及到電容的各種參數是否符合我們的要求，其次就是參數與介質是否能讓系統(tǒng)工作在最佳狀態(tài)，再次，電容是否存在不良品，可靠性如何；最后，價格是否有優(yōu)勢。我覺得只要滿足了這些要求的選型工具就是比較好的選型工具了。你覺得呢？