1、電信短期內(nèi)不可能放棄C網(wǎng)。VoLTE可以完全獨立商用部署前，CDMA 1X作為語音的承載是必須的。注意，即便是VoLTE部署初期，電信仍然不可能關(guān)閉C網(wǎng)，因為剛開始VoLTE也有無法保障服務的時候，網(wǎng)絡側(cè)會通知手機切換到1X以保持通話繼續(xù)。而且電信C網(wǎng)相對移動G網(wǎng)仍然有不可比擬的優(yōu)勢：覆蓋好、信號好、沒有偽基站/仿真基站的干擾、保密好、輻射小，在兩家都沒有4G信號的時候，電信C網(wǎng)絡的EVDO相比移動G網(wǎng)的EDGE好太多。哪些整天鼓吹電信應該放棄C網(wǎng)、盡快LTE only的人，基本上都是移動、聯(lián)通系的，電信自己人少有這么激進要“揮刀自宮”的。

2、或許電信4G策略曾經(jīng)抵制TDD、也許現(xiàn)在部分省市仍舊很抵制TDD，但在GXB政策引導下，電信最終還是得按照“FDD做覆蓋、以TDD做容量”的思路來建設4G網(wǎng)絡。雖然高通、愛立信已經(jīng)提供了TDD頻段作為FDD下行載波聚合能力，但按國內(nèi)環(huán)境，GXB肯定不允許電信這樣操作，因此電信只能橫下一條心，按照“FDD做覆蓋、以TDD做容量”思路來建設，因此對應到終端方面，但凡真正有自己研發(fā)能力的廠家，如華為、中興、酷派，已經(jīng)在電信的鼓勵下做出了T+F+C手機；至于像TCL這樣的廠家，大家都知道其手機研發(fā)能力不行，TCL只是采用高通的QRD方案，所以別看TCL一下子入圍了3款F+C手機，其實芯片方案完全是高通的QRD，TCL不過是根據(jù)不同的價位，搭配不同的屏幕、RAM、ROM、攝像頭而已。


3、不得不說到酷派，酷派在手機研發(fā)方面的實力從某種程度上說真不遜色與華為、中興。當然，如果要說手機AP、CP芯片自研，酷派肯定不如華為、中興。但酷派將不同芯片廠商的芯片整合的一部手機中的能力，絕不遜色于華為、中興，甚至強過三星，別忘了，全世界第一部C+G雙卡雙待智能手機就源于酷派，那個時代芯片整合度很低，酷派能做出C+G雙卡雙待智能手機，至少要整合C網(wǎng)基帶射頻芯片、G網(wǎng)基帶射頻芯片、AP芯片，這種功底積累下來，就是我們今天看到的，酷派在電信第一批5款T+F+C手機中就獨占3款的原因。無獨有偶，酷派在移動的4G手機方面，也是搶得頭彩，從2K多價位的8736L、1.5K價位的8730L、0.9K價位的8720L、0.7K價位的8705，高通的芯片方案和Marvell芯片方案各兩款，布局之廣，已經(jīng)超過華為和中興。


4、相信GXB會給電信FDD牌照和頻段，但給予電信的FDD頻段可能有限，最多就是一對20M的頻段。這就是既讓電信在短期內(nèi)，能跟上移動4G商用的步伐，同時也是以政策驅(qū)動電信，要發(fā)展更多用戶、要更大容量，電信就必須把TDD利用好。韋樂平也曾說過類似的話“上FDD有利企業(yè)短期利益，上TDD則有利企業(yè)長期利益”。我相信電信的決策層也很清楚這一點。從這個角度說，電信今后的手機肯定會以T+F+C作為基本配置，以T+F+C+W作為高配。至于說到C網(wǎng)芯片授權(quán)費用問題，電信絕不向某些人說的那么悲觀，電信會一邊扶持聯(lián)發(fā)科+威盛，另一邊不停打壓高通的授權(quán)費，最終使得C網(wǎng)芯片授權(quán)費低到完全可以接受的程度。