這兩種方法的原理說明起來比較麻煩，簡單來說，離焦深度方法是從離焦圖像中獲得模糊程度和深度信息，根據(jù)二者加上對(duì)應(yīng)的拍攝參數(shù)來計(jì)算清晰度評(píng)價(jià)值，并結(jié)合這些所有值，得到需要調(diào)整的具體量，因?yàn)樾枰膱D像較少，所以速度較快。

對(duì)焦深度方法要麻煩一些，首先需要一系列模糊程度不同的圖像，計(jì)算這一系列圖像的清晰度評(píng)價(jià)值，之后對(duì)這一系列值以擬合的方式得到評(píng)價(jià)曲線，根據(jù)評(píng)價(jià)曲線的峰值確定最佳對(duì)焦位置，這種方法精度高，但速度慢。

需要說一點(diǎn)題外話就是，雖然這個(gè)些過程一樣，但不同的廠商的計(jì)算方法其實(shí)有些不同，所以一樣的對(duì)比度對(duì)焦，有的廠家就收斂就快，有的廠家就則慢。

這兩種方法都不離開一個(gè)東西，就是清晰度評(píng)價(jià)值，清晰度評(píng)價(jià)值類似一個(gè)統(tǒng)計(jì)量，是根據(jù)一些參數(shù)經(jīng)過某種處理之后得到的，當(dāng)然清晰度評(píng)價(jià)值還有其他的要求，比如有效性/魯棒性等。

平常計(jì)算清晰度評(píng)價(jià)值的方法一般有這么幾種（不全面，還有其他的很多）：

第一種是頻譜函數(shù)的方法，清晰的圖像對(duì)比相應(yīng)的不清晰圖像在相應(yīng)頻譜分量上含有更多的信息，一種反映出來就是頻譜函數(shù)的幅值，可以利用這種方法評(píng)價(jià)。

第二種是信息熵，清晰的圖像的信息熵大于相應(yīng)的不清晰圖像，這個(gè)原始證明很繁瑣，所以這里用數(shù)據(jù)處理定理反證：1.清晰的圖像處理后可以得到不清晰的圖像。 2.但不清晰的圖像無論如何處理都不能單獨(dú)得到清晰的圖像。 3.所以清晰圖像的信息熵大于相應(yīng)的不清晰圖像，如果有方法計(jì)算出信息熵，則可以用熵來評(píng)價(jià)。

第三種是梯度函數(shù)，在圖像中梯度函數(shù)是一個(gè)可以衡量某變量變換率快慢的函數(shù)，正確對(duì)焦的圖像有較為清晰的邊緣，而在邊緣的地方更為銳利，往往有變化率的最大值，或者說變化最不連續(xù)，如此一來也可以評(píng)價(jià)清晰度。

現(xiàn)在常用的是第三種，也就是梯度，梯度在數(shù)學(xué)上是變換率的表征，在實(shí)際計(jì)算的時(shí)候我們可以用方差、能量梯度或者拉普拉斯算子（等價(jià)于二階微分）或者其他一些方法來實(shí)現(xiàn)，這些計(jì)算方法本身各自的復(fù)雜度不同，但最影響計(jì)算量的是選取圖像中像素點(diǎn)的多寡，比如一個(gè)對(duì)比度對(duì)焦選款，是取中央一點(diǎn)，還是邊緣四點(diǎn)，還是對(duì)角線五點(diǎn)？這都是各個(gè)相機(jī)廠家考慮的問題。

現(xiàn)在來看看，下圖是那種評(píng)價(jià)方法？