單電源的鋰電多串平衡充設計方案介紹：

通常的多串平衡充方案都是用4.2V充電板與鋰電一對一使用，結(jié)構(gòu)比較復雜。

趁放假有空做了個方案，可以僅用1個普通直流電源給多串鋰電進行平衡充電。線路不算復雜，全部使用常規(guī)元件，比較適合自制。下圖是2串500mA電流的實際線路圖，綠框內(nèi)是個完整的并聯(lián)限壓模塊，2塊鋰電各用一組。

鋰電電壓低于4.2V時，B772是關閉的，充電電流全部進入電池進行恒流充電。當鋰電電壓升高至接近4.2V時，431開始微導通，B772開啟對鋰電進行分流，這個時候類似于鋰電的恒壓充電階段。直到充電完成，431導通，模塊電壓穩(wěn)定在4.2V，這時充電電流完全被B772旁路，電池無電流充入。

最下面的Q3/Q4是個簡易恒流源，使供電回路的總電流保持恒定，如果對充電電流要求不嚴，也可以用一個大功率限流電阻代替這個恒流源。

如果充電功率較大，為避免電池充滿后在限壓模塊上的損耗，還可以考慮加入充滿斷電功能。充滿自動斷電線路相對有點復雜，如果只是中小電流應用，不加也罷。

而整個線路最需要注意的就是B772的發(fā)熱情況。開始充電時它是無溫度的，充電結(jié)束后充電電流全部被它旁路，將會產(chǎn)生3.5V*0.5A的耗散功率，所以必須加個適當?shù)纳崞╇婋妷篤+較高時，Q3的發(fā)熱也會增加，必要時也要加散熱片 。

這只是個基本電路，必要的話還可以加入充滿指示和充滿自停。如果有好的建議也歡迎一起探討 ！歡迎大家積極參加 ！
[page]
基于“單電源的鋰電多串平衡充設計”其他愛好者與該方案設計者的熱烈探討：

方案設計者：

控制原理是一樣的，只是每一組都加了一個充滿指示，可以直觀知道哪一組已經(jīng)滿了。而我多加了一個電阻R13（R23），可以適當延長恒壓充電的時間。至于你說的電流變得很低了，只是電池的充電電流被旁路而大幅減小，總供電電流并未減小，這個不需要考慮，很明顯的事情。

網(wǎng)友二：

其實幾十塊的平衡充就是用類似的電路（好多采用叫什么TP42、41之類的大功率管）。

缺點：

1.后期發(fā)熱很大（有的在電池組充滿后斷開總電源，不過只要有1節(jié)沒充滿，功耗都在分流部分了）。
2.電源輸入要大于電池組電壓（在沒用升壓脈沖充電方式時）。
3.中間其中1節(jié)電池與充電部分接觸不良時，會很悲?。ㄗ顗牡那闆r就是充不滿，或者過充了）

優(yōu)點就是----單電源。

所以大家（比如模型論壇）都熱衷于電源板改恒壓鋰充（有的電源板直接就是4.2V輸出或者有微調(diào)電阻可調(diào)輸出電壓），優(yōu)點是隨便什么人都會改，只要會判斷正負極，而且效果很好。

方案設計者：

并聯(lián)旁路方式，在電池充滿后充電電流全部由限壓模塊分流，所以這個方案在充電功率較大的情況下，需要加入充滿自停功能，且各電池特性盡量接近，使充電終止時間相差不多以減少全電流旁路的時間。你說的用到TIP42，那個充電電流該有2A以上了吧？

網(wǎng)友三：

沒有充滿停止，存在放電電流，業(yè)余鋰電最好不串聯(lián)使用。

方案設計者：

電池與充電器之間做個接口，充滿后與電池脫離就不存在放電問題。我是打算給萬用表里的2串鋰電充電的，只是那個電池較小，電流減到100mA也夠了，限壓管都可以用8550。

網(wǎng)友四：

單電源鋰電多串平衡充要是有成熟的集成電路IC就最好了，多年以來好像筆記本電腦的鋰電池還都不是平衡充的-----其實這里是最需要的了。

原創(chuàng)設計者：

如果串聯(lián)電芯配對比較精確的話，整體串充也未嘗不可。
[page]
網(wǎng)友五：

每個鋰電并聯(lián)的穩(wěn)壓電路值為4.2V。而整個電路限壓值稍小于8.4V時。在接近充滿時總電流應該會變小吧。只是兩個電池會稍微有些不平衡。但不會相差太大。（沒做實驗，純粹想象）

用兩個鋰電串聯(lián)給萬用表供電雖然簡單，但是用起來就比較麻煩了。充電時，要拆出來給兩節(jié)電池單獨充電，或者弄個7.2V的專用充電器。如果兩節(jié)電池不平衡時，放電時間會減少。而且萬用表的低電量顯示就不準了，無法知道什么時候要充電。個人覺得還是用一節(jié)鋰電加升壓電路簡單。鋰電，升壓電路，充電電路全部塞進萬用表，開個充電孔。還可能實現(xiàn)萬用表低電量指示。沒電了，隨便找個手機充電器一插就行了。

方案設計者：

我這個方案做的是恒流供電，所以很難檢測到有效的總電流變化。如果改用電阻限流，那么隨著電池電壓升高，即使總電流發(fā)生變化，也很難判定每組電池的充滿情況。所以充滿自停只有單獨對每組電池的充滿情況進行檢測才是準確有效的。
     
至于萬用表的鋰電代換，方案也很多。但是對于儀表供電，我比較在意電源的純凈，我改的萬用表外接電源，全部使用線性電源而非開關電源。

網(wǎng)友六：

2#鋰電充滿（4.2V)→Q2：B772徹底導通→2#鋰電通過4007和Q2放電！ 

方案設計者：

在充電電源存在的情況下，限壓模塊端電壓實際上對電池存在極微弱的正電勢。即使充電完成，未斷電之前，電池仍然會接受極微弱的補充電流，這種情況下，絕無電流反出的可能。關鍵是你搞錯了一點，B772最終是處于放大狀態(tài)，而非導通狀態(tài)。

網(wǎng)友七：

獨立電源的平衡充好像沒有什么完美電路，比獨立充能耗大。多電源的不知是不是能好一點？

方案設計者：

多電源獨立平衡充可以各自獨立停充，就不存在充滿損耗的問題，只是有點麻煩，特別是很多串時。我這個方案正相反，比較簡單但是存在充滿損耗。我覺得大電流充電對損耗比較敏感時可以用獨立平衡充，小電流充電可以考慮這種簡單平衡串充。

網(wǎng)友八：


原理應該是每個鋰電都并聯(lián)了一個并聯(lián)型穩(wěn)壓電路，整個回路加入了簡易恒流電路。建議把簡易恒流電路改成恒流限壓電路，再增加電流檢測電路，當電流小于一定值時，停止充電。用一片四運放（LM324）就可完成。

方案設計者：

考慮過充滿自停的方案。因為存在并聯(lián)旁路，主回路上檢測的充電電流并不能反映各電池的實際電流，只有各組電池單獨檢測。但取樣又不能共地，每組都要用光耦過渡，加上比較器，感覺有點復雜了。中小電流下不用也罷！

相關閱讀：

“玩轉(zhuǎn)”電源：將電腦電源改成可調(diào)穩(wěn)壓電源設計詳解【有圖】
http://m.anotherwordforlearning.com/power-art/80021496
如何將電腦電源改可調(diào)穩(wěn)壓電源詳解
http://m.anotherwordforlearning.com/power-dl/1146
分享：如何設計電流型開關電源中電壓反饋電路？
http://m.anotherwordforlearning.com/power-art/80021490