這是電流反饋嗎？

 

我們繼續(xù)。這個電流反饋（？）將放大器輸入（流入的電流可以忽略，對嗎？）旁路，并在信號源Sm終止。如果網(wǎng)絡(luò)與Sm阻抗的比值很大，那么它產(chǎn)生的任何影響都可以忽略不計。這還是電流反饋嗎？我認(rèn)為不是。相反，它是電壓反饋，其運(yùn)算放大器輸入電壓現(xiàn)在處于零電平和接近零電平的狀態(tài)，但只要Sm的電平接近 Sp的電平，它們的壓差基本保持一致（這對該運(yùn)算放大器來說很重要）。

 

如果這還不夠說服力，那么可以將Rf、Rg和Sm的阻抗加倍。我們剛剛將流過這些器件的電流減半。因此，設(shè)想的電流反饋也必須減半。然而電路的輸出還沒有實(shí)質(zhì)性的變化。因此，它不會受電流反饋的影響。

 

那么，電流反饋確實(shí)發(fā)生過嗎？當(dāng)然。我們用一個不同的運(yùn)算放大器代替TL082，其輸入級的（信號電流）輸出通過其反相輸入、來自運(yùn)算放大器外部的某一點(diǎn)。對于信號的反饋部分，該點(diǎn)是運(yùn)算放大器的輸出。幾乎將一個或多個發(fā)射器連接到該輸入端的任何器件都符合要求（SSM2019是一種選擇，業(yè)內(nèi)稱之為CFA的電流反饋放大器是另一種選擇）。幾乎所有進(jìn)入發(fā)射器的器件都會在運(yùn)算放大器內(nèi)部的某一點(diǎn)退出其關(guān)聯(lián)的集電器，構(gòu)成該輸入級的輸出并決定放大器的輸出。采用并聯(lián)應(yīng)用配置，放大器仍然通過網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動電流，并在源Sm終止（多數(shù) 情況下）。但是這一次，電流的一小部分被“剝?nèi)?rdquo;并反饋到運(yùn)算放大器的反相輸入端，從而對器件的輸出施加所需的控制。當(dāng)然，這是電流反饋，因為它符合并聯(lián)應(yīng)用的一貫要求。

 

最后，回到串聯(lián)應(yīng)用的情況，運(yùn)算放大器的工作當(dāng)然還是不變。實(shí)際上，輸入級輸出的信號電流仍然來自放大器外部 ——僅來自運(yùn)算放大器的輸出。為了看得更清楚，將反相輸入端看到的電路替換為戴維南等效電路：通過一個阻值為Rf• Rg / (Rg + Rf)的電阻饋入電壓Vout • Rg / (Rg + Rf) 的信號源。我認(rèn)為這仍然是電流反饋 ——放大器輸入級的輸出電流來源于運(yùn)算放大器通過單個電阻的衰減輸出。

 

您可能會爭辯說，SSM2019/CFA型放大器對差分輸入電壓仍然很敏感，因此仍然是電壓反饋器件（唯一不可能的方式是，如果其低反相輸入阻抗為零，在這種情況下不會出現(xiàn)輸入電壓差）。但是如果我們同意這個論點(diǎn)，那么我們也必須承認(rèn)TL082的輸入端之間有一個非常大但仍然有限的阻抗。這意味著在這些輸入之間會產(chǎn)生電流，因此TL082是電流反饋器件！

 

這種推理是站不住腳的。相反，我建議按照反饋類型對電路進(jìn)行分類的方法，是對來自放大器輸入級的電流源進(jìn)行分析。如果電流源是在運(yùn)算放大器內(nèi)，則實(shí)際上沒有電流從輸出端反饋回來，運(yùn)算放大器和電路必然以電壓反饋工作。如果電流源來自運(yùn)算放大器外部的反相輸入端，我們就認(rèn)為這是電流反饋。

 

由于以上提到的種種原因，我們應(yīng)糾正“串聯(lián)應(yīng)用始終是電壓反饋，并聯(lián)應(yīng)用始終是電流反饋”這樣的觀點(diǎn)。是電壓反饋還是電流反饋，取決于電路的放大器，而不是其電路拓?fù)洹?/div>