英飛凌因該判定缺乏事實(shí)依據(jù)而提出反對(duì)。同時(shí),英飛凌認(rèn)為歐盟委員會(huì)侵犯了其程序權(quán)益。因此,英飛凌將細(xì)致評(píng)估這項(xiàng)裁決,并準(zhǔn)備向位于盧森堡的歐盟普通法院提起上訴。
通常,在這樣的典型反壟斷訴訟中,將按有關(guān)時(shí)間段內(nèi)受影響公司的營(yíng)收來決定罰金配比。因此,僅僅由于其在2003年9月至2005年3月期間,在歐洲智能卡芯片市場(chǎng)上的份額較高,英飛凌被處以了最高罰金。
關(guān)于本案
2008年,歐盟委員會(huì)發(fā)起了這項(xiàng)調(diào)查。當(dāng)被提起這些指控時(shí),英飛凌開展了一項(xiàng)徹底的調(diào)查,并得出結(jié)論認(rèn)為,沒有任何英飛凌員工在處理關(guān)于智能卡芯片的競(jìng)爭(zhēng)敏感信息上有不當(dāng)行為。從那時(shí)起,一直沒有任何一方向英飛凌出示與該結(jié)論相反的可信證據(jù)。
2011年,歐盟委員會(huì)開始與另外三家半導(dǎo)體企業(yè)進(jìn)行和解討論。歐盟業(yè)委會(huì)僅邀請(qǐng)其認(rèn)為是卡特爾組織成員的企業(yè)參與和解討論,而英飛凌未被邀請(qǐng)參與和解討論。2012年,和解討論無果而終,2013年4月,歐盟委員會(huì)出人意料地重新對(duì)英飛凌展開訴訟。
更多信息
有關(guān)歐盟委員會(huì)于2014年9月3日發(fā)布的新聞稿,請(qǐng)瀏覽
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-960_en.htm