【導(dǎo)讀】有人問我：在做設(shè)備的浪涌試驗時，其他的都沒有損壞，為什么只有離電源輸入端最遠(yuǎn)的功放板燒毀了？我也很納悶，等看過了他的布局圖，我樂了，因為我也犯過同樣的錯誤。我想大家肯定想知道原因，這里將為大家講解。
有人問我：在做設(shè)備的浪涌試驗時，其他的都沒有損壞，為什么只有離電源輸入端最遠(yuǎn)的功放板燒毀了？我也很納悶，等看過了他的布局圖，我樂了，因為我也犯過同樣的錯誤。
設(shè)備布局圖如下：
在分析前，先明確接地的概念，這里的接地，不是指安全地，而是特指參考地。因為EMC測試所說的地就是參考地，是一個大面積的等電位的金屬板，這個金屬板接大地的線纜就是安全接地線。
這只是個簡圖，原圖上沒有C1、C2、 C3、C4和C5，是我后期為了分析容易補上去的，電源輸入線的正負(fù)極之間肯定也有保護(hù)電路，如果大家感興趣，我們可以在后續(xù)文章里再重點討論。同樣，我們這里也不討論差模干擾，因為對于浪涌，差模很容易解決。
在設(shè)備布局時，他考慮更多的是功能，對EMC設(shè)計考慮的太少。EMC里的接地的主要目的是改變共模干擾傳輸路徑，避免干擾電流流過敏感電路。
原圖的設(shè)計中針對浪涌的處理，靠的是工作地和機箱間的空氣間隙來保證。但是，對于高頻干擾信號，影響最大的是寄生參數(shù)，隔離電路只能阻斷差模信號，對共模干擾沒有阻隔能力。
從圖上可以看出，相對于輸入干擾信號，存在很多寄生通道，如C1、C2、 C3、C4和C5，因為任何信號的傳遞，都是閉環(huán)的，干擾信號肯定會通過這些寄生通道流回到干擾源，只是流過不同寄生通道的電流大小不同罷了。
當(dāng)電纜相對于參考地位10cm時，寄生電容為50pf/m，寄生電感是10nH/m。對于長距離傳輸?shù)碾娎|，功放和外設(shè)之間的距離超過100米，這個時候，如果C1和C2也是寄生電容，那么C3和C4就是一個低阻抗的通路，浪涌共模干擾電流就通過大面積的背板流向功放板，然后通過C3流向參考地，功放板能保住那就見鬼了。
為什么控制板沒有問題呢？那是因為控制板沒有對地泄放通路，準(zhǔn)確地說對參考地的寄生電容太小，相對于功放板的輸出電纜，可以忽略不計。
分析到這里，大家應(yīng)知道怎么進(jìn)行EMC改造了吧，那就是在電源板上加上C1和C2。
C5和機箱接地點對本文分析影響不大，但它在其他應(yīng)用里影響相當(dāng)可以。本來想同時分析一下，但不知不覺，就寫了這么多，只好打住，也不知道說明白了沒有，呵呵。
相關(guān)閱讀：
